MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/137 E., 2016/253 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamındaki olay tutanağı, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve tanık ...’in sanık hakkındaki aleyhe beyanları, sanığın polisleri görmesi üzerine elinde bulundurduğu uyuşturucu maddeleri yere atması ve devamında yapılan araştırmada kamyon kasası altına gizlenmiş vaziyette çok sayıda paketlenmiş uyuşturucu maddenin ele
geçirilmiş olması gözetildiğinde, sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi anlamında ticari amaçla bulundurduğu ve suçun kanuni tanımında belirtilen bulundurma eyleminin tamamlandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK’nın 35. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.