Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya içerisinde mevcut ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.08.2015 tarihli 2015/697 değişik iş ve 09.09.2015 tarihli 2015/728 değişik iş sayılı CMK'nın 140. maddesi gereğince verilen kararlarda sanığın adının yer almaması nedeniyle; yapılan teknik takip faaliyetleri sonucu elde edilen görüntülerin delil olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması karşısında;
1- Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde buldurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..., ... ve ... hakkındaki soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının asılları veya örnekleri getirtilerek dosya içerisine konulması,
2- Suç konusu uyuşturucu maddelerin sarılı olduğu materyaller üzerinde "1" numaralı bentte belirtilen dosyalarda karşılaştırmalı vücut izi incelemesi ve karşılaştırmalı moleküler genetik inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmış ise denetime imkan verecek şekilde dosya içerine konulması, yapılmamış ise uzman bir kurum veya kuruluşa gerekli incelemeler yaptırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmaya gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları ve duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
30.06.2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’nun yokluğunda, 01.07.2021 tarihinde, açık olarak okundu.