Mahkeme: ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler: 1-Mahkumiyet; Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2019 tarih, 2018/395 Esas ve 2019/78 sayılı kararı
2-İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 02/11/2020 tarih,2019/705 Esas 2020/693 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 188/5 maddesinde yer alan nitelikli halin uygulanabilmesi için TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden birinin üç veya daha fazla kişi tarafından müşterek bir hakimiyet kurulmak suretiyle birlikte gerçekleştirilmesi gerektiği, 20.04.2018 tarihinde sanık...'in suça konu uyuşturucu maddeyi naklederken yakalandığı, diğer sanık ... ile sanık arasında iştirakin tespit edildiği ancak üçüncü bir sanık olarak değerlendirilen Keyvan'ın müşterek fail olarak iştirakinin tespit edilememesi nedeniyle yasal kurucu unsurları oluşmayan 188/5 maddesinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin, 02/11/2020 tarih, 2019/705 Esas 2020/693 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 17.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy