MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/149 E., 2016/112 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ismi ve temin ettiği uyuşturucu maddeleri 03.01.2014 tarihinde Adıyaman ... ... Köyü...Tesisi'nden Adıyaman İl ... götüreceğine dair istihbarat alındığı, sanığın çarşı izni aldığının da öğrenilmesinin akabinde Konaklama Tesisi nizamiyesine gidilerek sanığın içerisinde bulunduğu aracın durdurulduğu ve önleme arama kararına dayanılarak sanığın üzerinde yapılan aramada paltosunun iç cebinde amfetamin içeren
hapların ele geçirildiği; somut suç şüphesinin ve emarelerinin ortaya çıktığı bu durumda, görevlilerce, 5271 sayılı CMK'nın 2/e ve 161. ile 2559 sayılı ... Vazife ve Salâhiyet Kanunu'nun Ek 6. maddeleri uyarınca derhal Cumhuriyet savcısına olayın haber verilip emri doğrultusunda soruşturma işlemlerine devam edilmesi ve CMK'nın 116. ve 119. maddeleri uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri veya sulh ceza hâkiminden alınacak adli arama kararı uyarınca arama yapılması gerektiği anlaşılmakta; usulüne uygun adli arama kararı veya yazılı arama emri alınmadan önleme araması kararına dayanılarak yapılan arama açıkça hukuka aykırı olup, bu arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak, hakkında mahkûmiyetine yeterli başkaca delil bulunmayan sanığın beraati yerine, yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.