MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/475 E., 2016/115 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün Üye Dr. ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
5237 sayılı TCK'nın 192/1. maddesinde, "Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarına iştirak etmiş olan kişi, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce, diğer suç ortaklarını ve uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin saklandığı veya imal edildiği yerleri merciine haber verirse, verilen bilginin suç ortaklarının yakalanmasını veya uyuşturucu veya uyarıcı maddenin ele geçirilmesini sağlaması halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz" denilmektedir.
22.11.2015 tarihli olay tutanağına göre, yaralama ve yağma suçlarından yapılan bir ihbara istinaden olay yerine giden kolluk görevlilerine, müşteki konumunda olan sanık ...'un, "olayın nedeninin Bursa ilinden getirmiş olduğu uyuşturucu maddenin parası ile ilgili olduğunu bildirmesi üzerine", araç içinde görünür şekilde vites kolunun önündeki kutuda beyaz kağıda sarılı vaziyette bir miktar esrar maddesi olduğu "düşünülen" maddenin görüldüğü ve sonrasında sanığın üzerinde yapılan yoklamada uyuşturucu hapların ele geçirildiği; suç soruşturmalarında müştekilerin üzerinde kaba yoklama yapılması olağan bir işlem olmayıp, somut olayda müşteki konumunda olan sanığın uyuşturucu madde getirmiş olduğuna dair beyanlarına istinaden araç içindeki kutuda yapılan arama ve sanığın kaba üst yoklaması neticesinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, olaya karışan diğer şahısların sanık aleyhindeki beyanlarının ertesi gün alınmış olduğu; böylece sanığın "suç resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce" Bursa'dan uyuşturucu madde getirmiş olduğunu söyleyerek, polislerin ihbara konu suçlar haricinde uyuşturucu madde suçundan dolayı da adli işlem yapmalarını sağladığı anlaşılmakla, tutanakta belirtilen şekilde kendi suçunu ortaya çıkaracak bilgiyi vermek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında TCK'nın 192/1. maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağına karar verilmesi yerine aynı kanunun
192/3. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu kanaatindeyim.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesi hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekirken, onanması yönündeki çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum. 11.03.2026