MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/2 E., 2016/97 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu elde edilen ve suçun maddi konusunu teşkil eden deliller "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Türkiye
Cumhuriyet Anayasasının 38/6. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 206/2-a, 217/2, 230/1-b.ve 289/1-j. maddeleri uyarınca hükme esas alınamaz.
Açık kimlik bilgileri bilinen, suç konusu uyuşturucu maddeyi...firmasına ait şehirlerarası otobüsle İstanbul'a nakledeceği ve saat 06:00 sıralarında ... terminalinde ineceği bilgisi alınan sanığın, otobüsün bagajından eşyalarını alıp terminalden ayrılacağı sırada yakalandığı, elinde bulunan poşette önleme arama kararı uyarınca yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla; adli arama kararı veya Cumhuriyet savcısından alınacak yazılı arama emri gerektiren olayda, önleme arama kararına dayanılarak yapılan arama hukuka aykırı olup, bu arama ile elde edilen delil hükme esas alınamayacağından mahkûmiyetine yeterli başkaca delil de bulunmayan sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.02.2026 tarihinde karar verildi.