Mahkeme: İSTANBUL Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1. Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarih, 2019/499 esas ve 2020/104 sayılı kararı
2. Esastan ret; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih, 2020/2859 esas ve 2020/437 sayılı kararı
3. Bozma; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 08/12/2021 tarih, 2021/3552 esas ve 2021/13209 sayılı kararı
4. Mahkûmiyet; İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2022 tarih, 2022/235 esas ve 2022/142 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükümler, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarih, 2019/499 esas ve 2020/104 sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih, 2020/2859 esas ve 2020/437 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, diğer sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/12/2021 tarih, 2021/3552 esas ve 2021/13209 sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararının ilk derece mahkemesince sirayet ettirilerek yargılamaya sanık ...’in de dahil edildiği ve yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 12.07.1948 tarihli ve 163-121, 07.12.1987 tarihli ve 322-588, 31.10.2012 tarihli ve 2011/777-2012/1819 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen sanığın sirayet üzerine yeniden kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine,
28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.