MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1449 E., 2021/1934 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak, reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi, 62. maddesi, 53. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suça konu eylemin uyuşturucu madde ticareti yerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanma amacıyla temin edildiğine, sanığın kullanıcı olduğuna,
2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Usul ve yasaya uygun verilen İstinaf mahkemesi kararının temyiz incelemesi neticesinde onanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde sanığın ikametinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin alınan ihbar üzerine,
ikamette yapılan aramada; ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, çeşitliliği, miktarı ve esrar kalıntısı bulunan öğütücünün ele geçirilmiş olması nazara alınarak sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Suçun işlenmesinde kullanılan eşyaların 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesine göre; bizatihi suç konusu eşyaların ise aynı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; ayrım yapılmadan aynı Kanun'un 54/1-4 maddesi olarak belirtilmesi,
3. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a. maddesi uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.12.2025 tarihinde karar verildi.