Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarihli ve 2015/1341 esas, 2015/1663 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli Volkan Tedik hakkında, 16/06/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 03/09/2015 tarihli ve 2015/24506 soruşturma, 2015/7937 esas, 2015/6422 sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; 2015/934 sayılı soruşturma dosyasında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle 13/05/2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/425 esas, 2015/593 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın temyiz incelemesinde olduğu, henüz kesinleşmediği, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
2- Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 18/11/2015 tarihli ve 2015/1341 esas, 2015/1663 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 07/12/2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
3- Dosya arasında bulunan Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/473 esas ve 2021/73 karar sayılı dosyasının incelenmesinde;
a-) Sanığın 28/11/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2015 tarihli ve 2015/934 soruşturma, 2015/41 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun gösterilmediği,
b-) Denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında uyarılmasına rağmen yükümlülük ihlalinde ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2015 tarihli ve 2015/934 soruşturma, 2015/4753 esas, 2015/3937 sayılı iddianamesi ile Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
c-) Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/425 esas, 2015/593 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
d-) Kararın temyiz edilmesi üzerine, 05/11/2020 tarihli ve 2019/6558 esas, 2020/6916 karar sayılı ilamı ile, erteleme kararında itiraz kanun yolunun gösterilmemesi nedeniyle durma kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
e-) Bozma üzerine, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2020/473 esas, 2021/73 sayılı kararı ile kamu davasının durmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarihli ve 2015/1341 esas, 2015/1663 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce 28/11/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 13/01/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesi sonrasında, adı geçen sanığın tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, 13/05/2015 tarihli iddianameyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine dair Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/425 esas, 2015/593 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 05/11/2020 tarihli ve 2019/6558 esas, 2020/6916 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı için 13/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle anılan hükmün bozulmasına karar verilmesini müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2020/473 esas, 2021/73 sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının durmasına karar verildiği,
İncelemeye konu 16/06/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla aynı sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 03/09/2015 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda da Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarihli ve 2015/1341 esas, 2015/1663 sayılı kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı,
Somut olayda, 28/11/2014 tarihli önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının durma kararı nedeniyle geçerliliği ortadan kalkmış olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesindeki şartın gerçekleşmediği ve sonraki eylemin tek başına dava
konusu yapılmayıp her iki suça ilişkin dava dosyalarının birleştirilerek tek bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarihli ve 2015/1341 esas, 2015/1663 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ...’in, 16/06/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarihli ve 2015/1341 esas, 2015/1663 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Dosya arasında bulunan Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının incelenmesinde;
Sanık hakkında daha önce 28/11/2014 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 13/01/2015 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, yükümlülük ihlalinde ısrar ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, 13/05/2015 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/425 esas, 2015/593 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05/11/2020 tarihli ve 2019/6558 esas, 2020/6916 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir kanun yolu bildirimi yapılmadığı için 13/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2020/473 esas, 2021/73 sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının durmasına karar verildiği,
Sanığın 16/06/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla yapılan soruşturma sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 03/09/2015 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda da Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarihli kararı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün kanun yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." hükmünün yer aldığı,
Somut olayda, 28/11/2014 tarihli önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının henüz kesinleşmediğinin tespit edilmesi karşısında, bu durumda artık ilk suça ilişkin kamu
davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden işlendiği anlaşılan 16/06/2015 tarihli suça ilişkin davanın da ilk suç bakımından verilmiş olan erteleme kararı kapsamında değerlendirilmesinin sağlanması amacıyla davanın durmasına karar verilerek Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle; kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere 5271 sayılı CMK’nın 223/8-2. cümlesi uyarınca “kamu davasının durmasına” ve “Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan; Eskişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarihli ve 2015/1341 esas, 2015/1663 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 03/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy