Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin10/05/2017 - 2016/82 esas ve 2017/120 sayılı kararı
2- Esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15/02/2018 - 2017/1934 esas ve 2018/310 sayılı kararı
3- Bozma; Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 08/10/2019 - 2018/2992 esas ve 2019/5200 sayılı kararı
4- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 - 2019/513 esas ve 2020/273 sayılı kararı
5- Bozma; Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 15/06/2021 2021/294 esas ve 2021/7489 sayılı kararı
6- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2022 - 2021/242 esas ve 2022/18 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükmün de bozulması üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hükmün temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu
olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.