Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 - 2018/317 esas ve 2018/451 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02/10/2019 - 2019/290 esas ve 2019/101 sayılı kararı
c) Dairemizin bozma kararı; 27/10/2021 - 2020/1457 esas ve 2021/10846 sayılı kararı
d) Önceki hükümde direnmek suretiyle mahkûmiyet; Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2022 tarih, 2022/26 esas ve 2022/45 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, dosyanın 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, bozmaya direnilerek verilen hüküm, sanık ve müdafii taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 tarih, 2018/317 esas ve 2018/451 sayılı kararı ile sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 02/10/2019 tarih, 2019/290 esas ve 2019/101 sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 27/10/2021 tarih, 2020/1457 esas ve 2021/10846 sayılı kararı ile "Suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözeltilmemesi" gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma üzerine Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2022 tarih, 2022/26 esas ve 2022/45 sayılı kararı ile sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilerek Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; direnme kararı üzerine verilen hükme yönelik yapılan incelemede;
1-Dairemizin 27/10/2021 tarih, 2020/1457 esas ve 2021/10846 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşıldığından, Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2022 tarih, 2022/26 esas ve 2022/45 sayılı direnme kararının yerinde görülmediğine,
2- CMK'nın 307. maddesinin 4. fıkrası ile 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 10. maddesi gereğince direnme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 21/09/2022 tarihinde Başkan ... ve Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Olay tarihinde Keçeci Mah. 2315 Sok. No:4 Merkez/Isparta adresinde oturmasına rağmen Davraz Mahallesinde bulunan köy garajı içinde Ziraat Bankası ATM'sinin yanında beklerken görülen sanığın yapılan üst aramasında 11 paket halinde bulunan eroini, idrar testi sonucunun da negatif çıkması hususu birlikte değerlendirildiğinde; Isparta/Merkez adresinde oturmasına rağmen köy garajında ATM önünde beklemek suretiyle satışa arz etmek için bulundurduğunun kabulüyle Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülerek bozma kararı kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi gerekirken Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine dair çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız. 21.09.2022
Full & Egal Universal Law Academy