Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin22/03/2018 tarih, 2017/250 esas ve 2018/117 sayılı kararı
2- İstinaf talebinin süreden reddi: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarih,
2017/250 esas ve 2018/117 sayılı ek kararı
3. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 15/10/2018tarih,2018/2250esasve2018/234 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk derece mahkemesi tarafından 22/03/2018 tarihinde sanık müdafiine tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından bir haftalık yasal istinaf süresinden sonra 30/03/2018 tarihinde istinaf edildiği, ilk derece mahkemesince verilen 30/03/2018 tarihli red kararının yasaya uygun olduğu belirtilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve bu kararın da sanık müdafiisi tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca, "istinaf başvurusunun reddine” dair verilen kararlar itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy