Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/145 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05/01/2022 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Şüpheli ... hakkında, 05/11/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 10/12/2019 tarihli ve 2019/96834 soruşturma, 2019/3226 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3.maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleşmesinden sonra tedbirin infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 17/01/2020 tarihli ve 2020/184 DS sayılı çağrı yazısının şüphelinin bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, 04/02/2020 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, 10/02/2020 tarihinde Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, hastaneye başvurmaması nedeniyle uyarılmasına karar verildiği, 26/02/2020 tarihli uyarı yazısının bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı, 24/02/2020 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurması üzerine 02/03/200 tarihinde yeniden hastaneye sevkedildiği, hastanenin 25/03/2020 tarihli raporunda 20/03/2020 tarihli randevusuna gelmemesi nedeniyle tedavi programına uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek 28/04/2020 tarihinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
3-Erteleme kararının kaldırılarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2020 tarihli ve 2019/96834 soruşturma, 2020/16835 esas, 2020/12019 sayılı iddianamesi ile cezalandırılması istemiyle Bursa 27.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4-Bursa 27.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/404 esas, 2020/856 sayılı kararı ile, davanın durmasına karar verildiği, Cumhuriyet savcısının durma kararına itiraz ettiği,
5-İtirazı inceleyen mercii Bursa 11.Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 20/04/2021 tarihli ve 2021/145 değişik iş sayılı kararı ile “itirazın reddine” kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/12/2019 tarihli ve 2019/96834 soruşturma, 2019/3226 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına ilişkin Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/404 esas, 2020/856 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/145 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Her ne kadar Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli kararı ile sanığın son ihlal tarihinin 25/03/2020 tarihi olduğu, bu tarihte ülkemizde ve tüm dünyada Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle pandemi ilan edildiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı ile hak düşürücü sürelerin durmasına, duruşmaların ve keşiflerin ertelenmesine karar verilerek sürelerin durdurulduğu, sanığın bu süreçte pandemi nedeniyle Amatem randevusuna katılamadığı, bu nedenle ısrar şartının gerçekleşmemiş olduğu şeklinde gerekçesi ile “kamu davasının durmasına” karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre,
Şüpheli hakkında, 05/11/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 10/12/2019 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca “yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması” halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, anılan bu kararın 19/12/2019 tarihinde şüpheliye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,
Şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesine uyarak 10/02/2020 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ettiği ve kendisine burada yazılı olarak yükümlülüklerinin tebliğ edildiği ve yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde hakkında kamu davası açılacağının ihtar edildiği, ancak şüphelinin 17/02/2020 tarihi mesai bitimine kadar Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine müracaat etmesine ilişkin yazının kendisine 10/02/2020 tarihinde elden tebliğ edilmesine rağmen müracaatta bulunmayarak ilk yükümlülük ihlalini gerçekleştirdiği, şüphelinin 17/02/2020 tarihinde yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine 02/03/2020 tarihinde uyarı müzekkeresinin elden tebliğ edildiği, yapılan bu uyarıya rağmen şüphelinin 20/03/2020 tarihinde Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine müracaat etmeyerek tekrar yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ... hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmüne yer verildiği, bu hali ile şüphelinin 2 kez uyarılmasına rağmen 2 defa yükümlülüklerini ihlal ettiği görüldüğünden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davada "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulu"nun gerçekleştiği, Hakimler ve Savcılar Kurulunca, pandemi döneminde hak düşürücü sürelerin durmasına, duruşmaların ve keşiflerin ertelenmesine karar verilerek sürelerin durdurulmasına ilişkin kararının denetimli serbestlik kapsamında iş ve işlemlerin yerine getirilmesine engel teşkil etmediği anlaşıldığından, yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/145 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... Kılıç hakkında, 05/11/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2019 tarihli ve 2019/96834 soruşturma, 2019/3226 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli ve 2020/404 esas, 2020/856 sayılı kararı ile, kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle “kamu davasının durmasına” karar verildiği, Cumhuriyet savcısının karara itiraz etmesi üzerine Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/145 değişik iş sayılı kararı ile, “itirazın reddine” karar verildiği, anlaşılmıştır.
Her ne kadar Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2020 tarihli kararı ile sanığın son ihlal tarihinin 25/03/2020 tarihi olduğu, bu tarihte ülkemizde ve tüm dünyada Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle pandemi ilan edildiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı ile hak düşürücü sürelerin durmasına, duruşmaların ve keşiflerin ertelenmesine karar verilerek sürelerin durdurulduğu, sanığın bu süreçte pandemi nedeniyle Amatem randevusuna katılamadığı, bu nedenle ısrar şartının gerçekleşmediği şeklindeki gerekçe ile “kamu davasının durmasına” karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre,
Şüpheli hakkında, 05/11/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 10/12/2019 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca “yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması” halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, kararın 19/12/2019 tarihinde şüpheliye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,
Şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesine uyarak 10/02/2020 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurduğu, kendisine yazılı olarak yükümlülüklerinin tebliğ edildiği ve yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde hakkında kamu davası açılacağının ihtar edildiği, ancak şüphelinin 17/02/2020 tarihi mesai bitimine kadar Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurmasına ilişkin yazının kendisine 10/02/2020 tarihinde elden tebliğ edilmesine rağmen başvuruda bulunmayarak ilk yükümlülük ihlalini gerçekleştirdiği, şüphelinin 17/02/2020 tarihinde yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine uyarı müzekkeresinin 24/02/2020 tarihinde posta yolu ile, 02/03/2020 tarihinde elden tebliğ edildiği ve 02/03/2020 tarihinde yeniden hastaneye sevkedildiği, yapılan bu uyarıya rağmen şüphelinin 20/03/2020 tarihinde Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki randevusuna gitmeyerek tekrar yükümlülüklerine aykırı davranması üzerine kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ... hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmüne yer verildiği, bu hali ile şüphelinin uyarılmasına rağmen 2 defa yükümlülüklerini ihlal ettiği, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan
davada "kovuşturma şartı" olan "ısrar şartı"nın gerçekleştiği, Hakimler ve Savcılar Kurulunca, pandemi döneminde hak düşürücü sürelerin durmasına, duruşmaların ve keşiflerin ertelenmesine karar verilerek sürelerin durdurulmasına ilişkin kararının denetimli serbestlik kapsamında iş ve işlemlerin yerine getirilmesine engel teşkil etmediği anlaşıldığından, yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mercii tarafından “itirazın kabulü” yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mercii tarafından “itirazın kabulü” yerine reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2021 tarihli ve 2021/145 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy