Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2018/69 esas, 2019/266 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/12/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 23/11/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2017 tarihli ve 2017/13070 soruşturma, 2017/3537 esas, 2017/2826 sayılı iddianamesi ile Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önceden şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle kamu davası açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
2- Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15/04/2019 tarihli ve 2018/69 esas, 2019/266 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,
3- İncelemeye konu suçun işlenmesinden önce;
a-) Şüphelinin 08/05/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2017 tarihli ve 2017/13452 soruşturma, 2017/135 sayılı kararı ile şüpheli hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 13/12/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, infazı için 04/01/2018 tarihinde Niğde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
b-) Niğde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 04/04/2018 tarihli ve 2018/18 DS sayılı yazısı ile yükümlülük ihlalinde ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatıldığının bildirildiği,
c-) Şüphelinin 04/12/2017, 01/06/2018, 09/08/2018 ve 27/08/2018 tarihlerinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2018 tarihli ve 2017/12853 soruşturma, 2018/4342 esas, 2018/3690 sayılı iddianamesi ile Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; 05/12/2017 tarihinde dava açılmasının ertelenmesine karar verildiği, henüz karar tebliğ edilmeden 20/11/2017 ve 04/12/2017 tarihlerinde aynı suçu işlediği, erteleme süresi içerisinde de 01/06/2018, 09/08/2018 ve 27/08/2018 tarihlerinde ihlal ve zincirleme suç hükümleri kapsamında aynı suçu işlediği hususunun belirtildiği,
d-) Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2018/843 esas, 2019/324 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 11/06/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak ve bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/12/2017 tarihli ve 2017/13452 soruşturma, 2017/135 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin erteleme süresinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2017 tarihli ve 2017/13070 soruşturma, 2017/3537 esas, 2017/2826 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2018/69 esas, 2019/266 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19/02/2020 tarihli ve 2019/4567 esas, 2020/1146 karar sayılı ilâmında " ...kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştiği anlaşılmakla kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmediği için, henüz erteleme süresi başlamadığından... kamu davasının açılması şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle kamu davasının durmasına..." şeklinde belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına şüphelinin itiraz hakkının bulunduğu, 15 günlük itiraz süresi dolmadan erteleme kararının kesinleşmeyeceği, somut olayda ise 05/12/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 13/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve anılan kararın itiraz edilmeksizin 29/12/2017 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başladığının anlaşılması karşısında, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2017 tarihli ve 2017/13070 soruşturma, 2017/3537 esas, 2017/2826 sayılı iddianamesine konu 23/11/2017 tarihinde işlendiği iddia olunan suçun, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/12/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kapsamında verilen denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeden, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2018/69 esas, 2019/266 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 23/11/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2017 tarihli ve 2017/13070 soruşturma, 2017/3537 esas, 2017/2826 sayılı iddianamesi ile Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önceden şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle kamu davası açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2018/69 esas, 2019/266 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
İncelemeye konu suçun işlenmesinden önce; şüphelinin 08/05/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2017
tarihli ve 2017/13452 soruşturma, 2017/135 sayılı kararı ile; şüpheli hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, karar verildiği, kararın şüpheliye 13/12/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şüphelinin 04/12/2017, 01/06/2018, 09/08/2018 ve 27/08/2018 tarihlerinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2018 tarihli ve 2017/12853 soruşturma, 2018/4342 esas, 2018/3690 sayılı iddianamesi ile Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; 05/12/2017 tarihinde dava açılmasının ertelenmesine karar verildiği, henüz karar tebliğ edilmeden 20/11/2017 ve 04/12/2017 tarihlerinde aynı suçu işlediği, erteleme süresi içerisinde de 01/06/2018, 09/08/2018 ve 27/08/2018 tarihlerinde ihlal ve zincirleme suç hükümleri kapsamında aynı suçu işlediği hususunun belirtildiği, Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2018/843 esas, 2019/324 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, anlaşılmıştır.
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191. maddesi gereğince verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, şüpheliye, hakkında verilen karara karşı itiraz hakkı tanınmadan ve kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, 15 günlük itiraz süresi dolmadan erteleme kararının kesinleşmeyeceği, somut olayda ise 05/12/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 13/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın itiraz edilmeksizin 29/12/2017 tarihinde kesinleştiği, erteleme süresinin de bu tarihten itibaren işlemeye başladığının anlaşılması karşısında, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 26/12/2017 tarihli ve 2017/13070 soruşturma, 2017/3537 esas, 2017/2826 sayılı iddianamesine konu 23/11/2017 tarihinde işlendiği iddia olunan suçun, Niğde Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/12/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmesi nedeniyle erteleme kararının ihlali sayılamayacağı, esasen 05/12/2017 tarihli erteleme kararının 23/11/2017 tarihli suçu da kapsaması gerektiği, nitekim; Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2018/843 esas, 2019/324 sayılı kararı ile sanığın beş yıllık erteleme süresi içerisinde işlediği 01/06/2018, 09/08/2018 ve 27/08/2018 tarihli eylemleri ihlal kabul edilerek ve zincirleme suç hükümleri de uygulanmak suretiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, sanığın erteleme kararının verilmesinden önce 23/11/2017 tarihinde işlediği eylem nedeniyle her iki davanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekmekte ise de; Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarihli ve 2018/843 esas, 2019/324 sayılı mahkûmiyet kararının kesinleştiği, sanığın 23/11/2017 tarihli eyleminin ancak Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/843 esas sayılı dosyasında, zincirleme suç hükümleri kapsamında TCK’nın 61. maddesine göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinde dikkate alınabileceği, gelinen aşamada davaların birleştirilmesinde hukuki bir yarar ve imkan bulunmadığı da dikkate alınarak; incelenen dosyada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “kamu davasının düşmesine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle; kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “kamu davasının düşmesine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan, Niğde 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2018/69 esas, 2019/266 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
09/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy