Mahkemesi:Ceza Dairesi
Suçlar: a) İzinsiz kenevir ekme
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler: a) Mahkûmiyet; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
31.10.2019 - 2018/598 esas ve 2019/445 karar sayılı ilamı
b) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
İzinsiz kenevir ekme suçundan; İlk derece mahkemesinin
mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan;
Esastan ret
Tebliğnamedeki Düşünceler: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; Ret
İzinsiz kenevir ekme suçundan; Esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;
A) Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha fazla hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteği CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında "izinsiz kenevir ekme" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
İlk derece mahkemesinin sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5-2. cümlesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23 maddesinin 5-2. cümlesi gereği 4 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek, aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 283/1. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle neticeten 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, bu hususun infaza ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının artırılmış olduğu, kararın bu haliyle CMK'nın 286/2-b maddesi gereği temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 28/06/2022 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğununu tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy