MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/2032 E., 2023/363 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: a. Beraat (sanık ... hakkında )
b. Mahkûmiyet (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında)
2. Sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi yukarıda belirtilen kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in beraatine; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık ...'in 05.11.2017 tarihinde temyiz dışı sanıklar ... ile ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde suçu işlediği sabit olduğundan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğine,
2. Sanık ... ve ...'ın 26.11.2017 tarihinde fikir ve eylem birliği içerisinde suçu işledikleri sabit olduğundan sanık ...'in beraati yerine mahkûmiyetine; sanık ... hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun işlenmediğine,
2. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına,
İlişkindir.
C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun işlenmediğine,
2. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine,
İlişkindir.
D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun işlenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına,
İlişkindir.
E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun işlenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına,
3. Etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığına,
İlişkindir.
F. Sanık ... ile müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
2. Hukuka aykırı delile dayanarak hüküm kurulduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin suçun sübutuna ve vasfına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin değerlendirilmesine ve delillerin hukuka uygun olarak
toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Dosya kapsamına, yapılan fiziki takip ve tape kayıtlarına göre sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı araç ile Gaziantep ilinden Osmaniye iline getirdikleri kullanım miktarı üzerindeki uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, uyuşturucu maddelerin temini için sanık ...'ın, sanık ...'a ait telefonu kullanması, sanıkların, ...'e ait araç ile birlikte gittiklerinde bunun karşılığında sanık ...'in sanık ...'dan uyuşturucu madde aldığını ifadesinde belirtmesi karşısında; sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Sanık ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in teknik takip sonrası alınan arama kararı ile içerisinde bulundukları araç arandığında, kişisel kullanım miktarının üzerindeki suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği 05.11.2017 tarihli olayda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması ve 3 olayı da sabit olan sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi ile artırım yapılırken 1/3 artım yapılması gerekirken 1/4 artırım yapılarak eksik ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararında Cumhuriyet savcısı ile sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz
incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca Osmaniye 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.