MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile
sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eksik inceleme sonucu karar verildiğine,
2. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin somut delil elde edilmediğine,
3. Sanığa ait telefon incelemesi yapılmadığına, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair herhangi bir telefon kaydı da dosyada mevcut olmadığına,
4. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin yıllık kullanım sınırında olduğuna,
5. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanmasına esas alınan Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2011 tarihli - 2010/644 Esas, 2011/690 Karar sayılı ilamına karşı kanun yararına bozma istemininde bulunup bulunmayacağına ilişkin mahkemesine bildirimde bulunulmasına, sonucuna göre sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve
müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.03.2025 tarihinde karar verildi.