MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
Özgür, Muhammed ve Naif yönünden)
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen temyiz istemine konu kararın, sanık ... müdafiinin elektronik posta adresine 11.01.2024 tarihinde ulaşmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi gereğince, 16.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı ve sanık ... müdafiinin hükmü temyiz etmediği, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararların, müdafiden başka sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararı doğrultusunda sanığa da tebliğe çıkarıldığı; ancak, tebligatın sanığın savunmasının alındığı celsede ve tahliye olması üzerine adres ve telefon tespit tutanağında bildirdiği bilinen en son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarılarak 7201 sayılı Kanun'un 10/2. maddesine aykırı olarak 10.02.2024 tarihinde ablasına usulsüz olarak tebliğ edildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenen 15 günlük süre içerisinde sanık veya müdafiinin temyiz etmemesi nedeniyle hükmün kesinleştirilerek infaza gönderildiği anlaşılmakla;
Sanık ...'in 07.02.2025 tarihli dilekçesiyle; hükmün kendisine tebliğ edilmediğini ve hükme karşı bu sebeple itiraz edemediğini belirterek lehe olan tüm haklarının verilerek dosyasının incelenmesini talep etmesi karşısında, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresi içinde yapılmış olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Tebliğnamede sanık ... hakkında herhangi bir görüş bildirilmediğinden, bu sanığa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.03.2025 tarihinde karar verildi.