MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/3812 E., 2025/2419 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde imal etme
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi (değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine,
2. Sanık hakkında yardım etme hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,
4. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,
6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
8. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
B. Sanık ... ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
6. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,
C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,
4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine,
5. Etkin pişmanlık hükümleri gereğince sanığın cezasında yapılan indirimin üst hadden uygulanması gerektiğine,
D. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 5. fıkralarının uygulanmaması gerektiğine,
2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
6. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,
7. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
8. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
9. Sanıkları ihbar eden şahıslara ait kimlik tespiti yapılmaması ve beyanlarının alınmaması sebebiyle eksik inceleme yapıldığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve 188/5. maddelerinin sanıklar hakkında uygulanmasına, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ... hakkında yardım etme hükümlerinin uygulanmamasına ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin yazılı şekilde uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik olmadığı, sanıkların adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir
işlemin bulunmadığı ve hükümlerin gerekçelerinin 5271 sayılı CMK'nın aradığı şartları taşıdığı anlaşılmakla sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.