MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2010/509 E., 2012/482 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
EK KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, uluslararası adil iş birliği çerçevesinde yurt dışında 28.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 09.01.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı CMUK'un 305/1.
maddesi gereği asıl kararın re'sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun'un 315/1. maddesinde yer verilen; " Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilmeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda da herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmediğinden ek kararın, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2025 tarihinde karar verildi.