MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/711 E., 2025/1301 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Sanıklar ... ve ... hakkında; Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
2. Sanık ... hakkında; Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün düzeltilerek onanması
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine; sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilam yönünden ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği ve ancak adli sicil kaydında ikinci kez mükerrirliğe esas başka bir ilamın bulunduğu gözetilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğuna,
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Aramanın ve arama sonucu ele geçen delillerin hukuka aykırı olduğuna,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. İkinci kez mükerrir sayılmasının hukuka aykırı olduğuna,
D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
3. Aramanın ve arama sonucu ele geçen delillerin hukuka aykırı olduğuna,
4. Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp, sanık hakkında uygulanmamasının eşitlik ilkesine aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yeterli araştırma yapılmadığına,
5. 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca araştırma yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna,
6. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, aramaların hukuka uygun olduğu, sanık ... 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai sorumluluğunun araştırılması gerektiğini ileri sürmüş ise de aşamalarda akıl hastalığının varlığına ilişkin ifadenin yer almaması, Mahkemenin bu hususta harici gözlemlerinin olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde bu husustaki talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde, sanık hakkında birinci kez tekerrüre esas alınan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/140 Esas ve 2016/216 Karar sayılı kararının kesinleşme tarihinin 23.09.2020 olduğu, ikinci kez tekerrüre esas alınan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/37 Esas ve 2023/204 Karar sayılı ilamına konu suçun ise 23.09.2020 tarihli kesinleşmeden önce 03.02.2019 tarihinde işlendiği, sanığın adli sicil kaydında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması koşullarını sağlayan başkaca ilam bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu ilamlar yönünden şartları oluşmadığı halde sanığın ikinci kez mükerir olduğuna ilişkin kabulün hukuka aykırı olduğu,
Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
Sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılarak yerine, "Sanık hakkında Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/74 Esas ve 2022/89 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 08.02.2022 kesinleşme tarihli 6 ay hapis cezası tekerrüre esas kabul edilerek, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince ikinci kez mükerrir sayılmasına; sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi yazılmak,
Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.02.2026 tarihinde karar verildi.