MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/949 E., 2025/778 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle getirilen değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarih ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; ilk derece mahkemesi kararlarının bölge adliye mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi bölge adliye mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut dosyada, “08.07.2014 tarihli olayda sanık ... hakkında eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğundan bahisle hüküm kurulması, hükme esas alınan bir kısım soruşturma, olay yeri tespit tutanakları, tutanaklar ve sair evrakların ve kriminal raporun dosya arasında bulunmadığı, inceleme dışı 25.01.2014, 08.06.2017, 19.01.2018 tarihli eylemleri ile ilgili Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığında 2019/1322 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından 08.07.2014 tarihli eylemi ile 25.01.2014, 08.06.2017, 19.01.2018 tarihli eylemleri arasında hukuki kesintinin bulunmadığında sanığın eylemlerinin tümünün 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin ve her iki dosyanın birleştirilip birleştirilmeyeceğinin tartışılması, birleştirme mümkün olmadığı taktirde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varılırsa 5237 sayılı TCK nun 43. maddesi uygulanarak hüküm kurulduktan sonra, ağır olan cezadan daha hafif olan cezanın mahsup edilmesi suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması" gerektiğine ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.03.2021 tarihli ve 2019/3081 Esas ve 2021/642 Karar sayılı bozma kararı ve bu karar üzerine verilen Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2022 tarihli ve 2021/156 Esas ve 2022/355 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinde yer alan
“Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı oldukları anlaşılmakla; ilk derece mahkemesinin ilk kararıyla ilgili olarak gerekiyorsa CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de dikkate alınmak suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli ve 2025/949 Esas, 2025/778 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2026 tarihinde karar verildi.