MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/3054 E., 2025/2135 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. İade (Sanık ... hakkında)
b. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (Sanıklar ... ve ... hakkında)
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,
2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
3. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
5. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
6. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanıklar müdafileri tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, bulundukları ceza infaz kurumundan sanık ...'ın 30.09.2025, 09.10.2025, 22.10.2025, 03.11.2025, 04.12.20 25... .01.2026 tarihli, sanık ...'ın 29.09.20 25... .10.2025 tarihli dilekçelerindeki dosyanın onaylanmasına ilişkin talepleri ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri, sanıkların 22.01.2026 tarihinde Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesi huzurunda tercüman aracılığıyla alınan beyanlarında da, temyiz isteminden vazgeçtiklerini belirttikleri, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının
incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin olmadığı ve hükmün gerekçesinin CMK'nın aradığı şartları taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; temyizden vazgeçen sanıklar ... ve ... tarafından sanık ...'a getirilen uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin, CMK'nın 75. maddesi gereğince sanıklara yapılan iç beden muayenesi ve röntgen sonucunda tespit edildiği ve doğal yollarla çıkartıldığı anlaşılmakla; suça konu uyuşturucu ve uyarıcı maddelere sanık ...'ın hâkimiyet alanına geçmeden, temyizden vazgeçen sanıklar ... ve ...'ın hâkimiyet alanında iken el konulması sebebiyle, ticari amaçla alıcı durumunda bulunan sanık ...'ın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği sanıklar yönünden, temyiz istemlerinden vazgeçmeleri nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, CMK'nın 304/1, 2-a maddesi uyarınca Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.02.2026 tarihinde karar verildi.