MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/331 E., 2022/294 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin 08.10.2025 tarihli ve 2023/3928 Esas, 2025/9651 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.12.2025 tarihli ve KD - 2022/142118 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında incelenen 16.3.2011 tarihli suçtan başka, aynı suç işleme kararına dayalı cezalandırmayı gerektiren sübut bulmuş başka suçu olmadığı, bu sebeple 5237 sayılı TCK 43. maddesinin tatbiki için araştırma yapılmasına gerek olmadığından bahisle bozma kararının kaldırılmasına, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın 20.03.2011 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 26.07.2011 tarihli iddianame ile dava açıldığı, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/158 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen kovuşturma neticesinde 2012/369 sayılı karar ile beraat hükmü kurulduğu, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 2015/13509 Esas, 2018/5206 Karar sayılı hükmü ile beraat kararının onandığı ve hükmün kesinleştiği, bu yönüyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin tatbiki için araştırma yapılmasına gerek olmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE
B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 08.10.2025 tarihli ve 2023/3928 Esas, 2025/9651 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
C. Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararında yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.