MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1390 E., 2023/980 K.
SUÇ : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden verilen mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin, 01.07.2025 tarihli ve 2023/20242 Esas, 2025/7445 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2025 tarihli ve KD - 2025/134629 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığına, zira tekerrüre esas alınan Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2011 tarihli ve 2007/188 Esas, 2011/119 Karar sayılı kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve bu nedenle ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi hükmünün uygulanma koşullarının bulunmadığından bahisle ilamının kaldırılmasına, sanık müdafiinin temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin kararında, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ancak, tekerrüre esas alınan Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2011 tarihli ve 2007/188 Esas, 2011/119 Karar sayılı ilamında, tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında tayin olunan cezanın 1. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine, sehven 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
B. 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemizin 01.07.2025 tarihli ve 2023/20242 Esas, 2025/7445 Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilâmının KALDIRILMASINA,
C. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 08.05.2023 tarihli kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK'nın 303. maddesi gereği;
Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasından sanık hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin paragraftan "sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından bu hüküm tekerrüre esas kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 md ve fıkraları gereğince hükmolunan cezanın
ikinci kez MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA," ibaresinin çıkarılarak yerine, "sanığın birinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından bu hüküm tekerrüre esas kabul edilerek sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenilmesi,
Suretiyle, Bölge Adlye Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.12.2025 tarihinde karar verildi.