MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2267 E., 2025/219 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince;
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile;
1. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,
2. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine,
3. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerin bozulmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
4. Eksik inceleme yapıldığına,
5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
6. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. Arama kararı ve işleminin hukuka aykırı olduğuna,
6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
7. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
4. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,
5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
6. Tutanak tanıklarının dinlenilmemesinin hukuka aykırı olduğuna,
7. Duruşmanın kanunun belirttiği şekilde yapılmadığına,
8. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
9. TCK'nın 43. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
10. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
F. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
6. TCK'nın 43. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
7. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
G. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
6. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
H. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
4. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,
5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
6. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
İ. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
4. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
J. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
6. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
K. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
4. Eksik inceleme yapıldığına,
5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
6. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
L. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
M. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
N. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
O. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
Ö. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
4. Eksik inceleme yapıldığına,
5. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
6. Tutanak tanıklarının dinlenilmemesinin hukuka aykırı olduğuna,
7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
8. TCK'nın 43. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
9. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
P. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. Eksik inceleme yapıldığına,
4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
5. Tutanak tanıklarının dinlenilmemesinin hukuka aykırı olduğuna,
6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
7. TCK'nın 43. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
8. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
9. TCK'nın 188/4. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
R. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
4. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
5. TCK'nın 188/4. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
S. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,
3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın ve uygulamasının hukuka aykırı olduğuna,
6. TCK'nın 188/5. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübutlarına, delillerin
değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasına, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama kararları, iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlar ve bu kararların icralarının Kanun'un aradığı şartları taşıdığı, giderilmesi halinde yargılamaya yenilik katacak bir eksikliğin bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
A. Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin olarak;
Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, dava dosyasında mevcut .... Noterliğince tanzim olunan 09.12.2019 tarihli ve (A) ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 26.12.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1-2. maddeleri gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesinde yer verilen "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir." hükmü karşısında sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin olarak;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle
TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.02.2026 tarihinde karar verildi.