MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/221 E., 2016/24 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin 15.10.2025 tarihli ve 2021/5014 Esas, 2025/10039 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2025 tarihli ve KD - 2016/116771 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun'un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle; olaya tarihinde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın, kaba üst yoklamasında montunun cebinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde bulunan olayda, sanığın 2559 sayılı Kanunun 4/A maddesine uygun şekilde durdurulduğu ve usulüne uygun kaba üst yoklaması sonucunda suç unsurlarının ele geçirildiği, dolayısıyla hukuka uygun şekilde elde edilen suç unsurlarının hükme esas alındığından bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenlerinin Dairemizin 15.10.2025 tarihli ilamında değerlendirildiği, sanığın sokak içerisinde tedirgin hareketler sergileyerek hızlı adımlarla yürüdüğü esnada durdurulduğu, yapılan üst aramasında montunun sağ cebinde bulunan siyah poşetin kolluk tarafından açılarak uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; uyuşturucunun, siyah poşet içerisinde dışarıdan bakıldığında görünemeyecek durumda olduğu, ancak üst araması ile bulunabilecek şekilde ele geçmesi karşısında, sanığın üzerinin aranmasına ilişkin olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı veya 5271 sayılı CMK'nın 116, 1 17... . maddelerine uygun şekilde alınmış adli arama kararı ya da yazılı arama emri bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içine getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması, arama kararı veya arama emrinin bulunmadığının tespit edilmesi durumunda ise sanığın montunun içerisinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla; bozma ilamının isabetli olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE,
B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 15.10.2025 tarihli ve 2021/5014 Esas, 2025/10039 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.