MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2422 E., 2025/2277 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin, 01.12.2025 tarihli ve 2025/5812 Esas, 2025/12548 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2026 tarihli ve KD-2025/97432 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın ikametinde 215 adet metamfetamin, amfetamin ve ... etken maddesi içeren hap ele geçirildiği, söz konusu hapların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarının çok üzerinde olduğu, sanığın incelenen cep telefonu verilerine göre mesajlarında bom (hap) karşılığı amca (met/esrar) takas edeceklerine dair konuşmalarının bulunması nedeniyle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2026 tarihli itirazında belirtilen tüm hususlar incelenmiş olup itirazda belirtilen ve sanığın incelenen cep telefonundaki konuşmalarının olay tarihinden yaklaşık bir buçuk ay öncesi 29.07.2023 tarihli olduğu gibi bu görüşmenin sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin somut görüşme içermediği uyuşturucu madde alarak sürekli çevreyi rahatsız ettiğine ilişkin yapılan ihbar içeriği, suç konusu uyuşturucu maddenin net miktarı, ele geçiriliş biçimi, dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; olay tarihinde sanığın ikametinde ele geçen uyuşturucu maddenin, sanık tarafından kullanma amacı dışında, üçüncü şahıslara satma veya verme kastı ile bulundurulduğuna ilişkin savunmasının aksine, mahkûmiyetine yetecek, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,
B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 01.12.2025 tarihli ve 2025/5812 Esas, 2025/12548 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2026 tarihinde karar verildi.