MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2624 E., 2025/2263 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Hükmün eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler eleştirilerek, hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Delillerin hukuka aykırı suretle elde edildiğine,
3. Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine,
4. 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine,
5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delillerin hukuka aykırı suretle elde edildiğine,
2. Suç vasfında hataya düşüldüğüne,
3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı CMK'nın 83... . maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşif gün ve saati aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı olarak sanık müdafiine bildirilmeyerek müdafiinin
yokluğunda ve ...Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunan sanıkların mahkemede gerekli görülmesi halinde hazır edilmeksizin keşif yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması ile bu keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna istinaden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca ceza artırımı yapılması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.02.2026 tarihinde karar verildi.