MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/4088 E., 2025/4005 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına,
2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve eylemin tamamlandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca sanık ... aşamalardaki savunmalarında suça konu uyuşturucu maddeleri temyiz dışı sanık ...'a getirdiğini beyan etmiş ise de, sanık ... ile birlikte temyiz dışı sanık ... hakkında da mahkeme aşamasında tutanak tanıklarınca doğrulanan kolluk bilgisi bulunması, temyiz dışı sanık ...'ın da sanığın yakalandığı otogarda yakalanması, sanıkların cep telefonu incelemelerinde sanık ...'nın temyiz dışı sanık ...'a uyuşturucu madde getireceğine dair mesajlaşmalar bulunması, temyiz dışı sanık ...'ın üst aramasında uyuşturucu maddeler ele geçmesi ve cep telefonu incelemesinde uyuşturucu madde satışı yaptığına dair görüşmeler bulunması ile temyiz dışı sanık ...'ın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; üzerinde miktar itibarıyla kullanım sınırlarını aşan uyuşturucu maddeler elde edilen sanık ...'nın ve temyiz dışı sanık ...'ın eylemlerinin belirtilen deliller itibariyle sabit olması nedeniyle, sanık ...'nın beyanları kendi suçunun veya uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ve diğer suç ortaklarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım mahiyetinde kabul edilemeyeceğinden, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı
olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.02.2026 tarihinde karar verildi.