(506 S. K. m. 26)
Dava: Trafik kazasında ölüm sonucu uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi davasının yapılan yargılamıs sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen ve ilamında belirtilen miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine,
Karar: Davacıların yardımından yoksun kaldıkları sigortalı işçi Z. Kurtkaya'nın işverene ait olmayan kendi seçtiği bir vasıta ile fakat görevle Bursa'ya giderken, bu vasıtanın başka vasıta ile çarpışması sonucu öldüğünde ve olayda bu iki vasıtanın kusurlu olduklarında uyuşmazlık yoktur. Mahkemenin bu olayı işkazası olarak nitelendirmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu olayın iş kazası bulunmasının SSK bakımından sonuçları ile işveren aleyhine açılan tazminat davası bakımından sonuçları ile işveren aleyhine açılan tazminat davası bakımından sonuçları aynı değildir. İş kazası olan olay, diğer koşullarda gerçekleştiğinde doğrudan doğruya yasada belirli sigorta yardımlarının yapılmasını gerektirdiği halde işveren aleyhine açılan tazminet davasında ise, işverenin sorumluluğu için işyerinde ve işverenle ilişkin olmasiyle uygun neden sonuç bağının bulunması gerekir. Mahkeme, bu iki müesseseyi birbirine karıştırmış bulunmaktadır. Diğer yandan üçüncü kişilerin kusurlu olduğu durumlarda, risk nazariyesinden ve dolayisiyle kusurlu bulunmayan işverenin sorumluluğundan bahsedilemeyeceği açıktır. Mahkeme bu bakımdan da yanılğıya düşmüştür. Mahkemece yapılacak iş (uygun-sonuç) bağı bulunmadığından davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy