(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, meslek hastalığı sonucu malûl kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Sigortalı işçi tarafından işveren aleyhine açılmış önceki davada, 506 Sayılı Yasanın 26. maddesine uygun bulunan rapora dayanılarak sigortalı işçinin % 11 oranındaki beden gücü kayıp oranının % 1,1'inin kaçınılmazlık karşılığı olduğu saptanmış ve buna göre virilmiş olan hüküm kesinleşmiştir. Davalının, anılan madde uyarınca kaçınılmazlığa isabet eden kısımdan sorumlu tutulmasına yasal olanak yoktur. Mahkemece, davalının, % 11 oranındaki beden gücü kaybından % 100 derecede sorumlu olduğundan 26. madde gereğince geriye kalan % 9,9 oranındaki beden gücü kaybı oranından ne ölçüde sorumlu olacağı kurulacak orantı ile saptanarak, bu kusur oranında sorumluluğuna karar
verilmek gerekirken bu miktarın üstünde ve % 95 oranında sorumlu tutulmasına karar verilmesi ve bu yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy