(506 S. K. m. 84)
Dava: Davacı vekili, müvekkili hakkında Kurum tarafından ölçümleme yoluyla tahakkuk ettirilen prim borcunun haksız ve yersiz olarak tahakkuk ettirildiğinin saptanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi U.A. tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, Kurum'ca tahakkuk ettirilen prim borcunun yersiz ve yanlış olduğunu iddia ile, bu yönün saptanmasını istemiştir. Şu halde, davanın yasal dayanağı; Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 9'uncu madesi olmayıp, 84 maddesidir. Sürelerin aşımından dolayı kesinleşme ise, anılan 79/b. madde ile ilgilidir. Buna karşın işveren, 84. maddeye dayanan davasını, 10 yıllık süre içerisinde açmak yetkisine sahiptir. öbür yandan, geri alma hakkını tanıyan 84. maddenin "çoğun içinde azın da bulunduğu" anlayışı çevresinde, bu davada olduğu gibi, olumsuz saptama isteklerini de içereceği açıktır. Nihayet mahkemenin emsal olarak dayandığı dairemiz ilamı, ölçümleme uyuşmazlığına ilişkindir ve bu davada emsal olmaktan uzaktır.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün, yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24.4.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy