(506 S. K. m. 83)
Dava: Davacı, ölçümleme yoluyla tahakkuk ettirilen 120.650.25 lira prim borcunun davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - İhale makamının bu davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı SSK. nun 83. maddesi gereğince sorumlu olacağı miktar teminatın içerdiği miktar ile sınırlıdır. Bir başka deyişle, Kurum, teminatı aşan prim ve geçikme zammını ihale makamından istemek hakkına sahip değildir. Mahkemece, bu hukuksal esasın gözönünde tutulmaması usule ve yasaya aykırı olduğu gibi; davacı kurum asıl borçlu işveren hakkında takip talebinde bulunmuş olduğuna göre, alacağın tahsili olasılığı nedeniyle bu hususun bekletici mesele yapılma durumu söz konusu olmaksızın sorulması gerekip geekmediğinin düşünülmemesi ve hiç değilse, tahsilde tekerrürü önleyici önlemi alacak şekilde hükmün gerekli kaydı içermemesi dahi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde; davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.1.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy