(506 S. K. m. 23
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucuan ödetilmesini istemiştir. ahkeme, N. Çimento Sanayii Anonim Şirketi hakkındaki davanın husumetten, K. Çimento Fabrikası Müdürlüğü hakkındaki davanın da yetki yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, aşağıdaki karar tespit edildi Karar: Davacı Sosyal Sigortalar Kurumu, bir iş kazası sonucu ölen sigortalıya yaptığı harcamaların ve hak sahiplerine bağladığı gelirlerin peşin sermaye değerinin davalılardan rucuan ve müştereken ve müteselsilen tahsilini istmiştir.
Mahkemece, iş kazasına uğrayan sigortalının işvereninin N. Çimento Sanayii olmadığından, bu davalı hakkındaki davanın husumet yönünden, K. Çimento Fabrikası aleyhindeki davanın da N. Çimento Sanayii hakkındaki davanın reddedilmiş olması nedenine dayanarak yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Bu karar, davacı Sosyal Sigortalar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında bulunan T. Çimento San. T.A.Ş.K. Fabrikası Müdürlüğü'nün 6.7.1976 gün ve PRS 14.1301.1/1162 sayılı yazıları ile N. Çimento sanayii T.A.Ş. vekilinin 20.12.1978 günlü cevap dilekçesi gün ve Hukuk Müşavirliği ifadeli 67-13/19 sayılı yazıları münderecatından, ölen sigortalı işçi K.M.'nin N. Çimento Sanayii işçilerinden olduğu ve geçici görevle K. Çimento Fabrikası'nda çalıştırılmakta iken iş kazasının vuku bulduğu anlaşılmakta ve bu hususlar, uyuşmazlık konusu teşkil etmemektedir.
Bu duruma göre, ölen sigortalının işvereni, N.Çimento sanayi T.A.Ş.'dir. İşçinin geçici görevle K. Çimento Fabrikası emrinde çalıştırılması ve iş kazasının K.'da olması, N. çimento sanayii T.A.Ş'ni sorumluluktan kurtarmaz.
O halde, davanın işveren sıfatıyla N. Çimento Sanayii ve iş kazasının K.'da vukubulması nedeniyle de HUMK.'nun 9. maddesi uyarınca N.'deki K. Çimento Fabrikası aleyhine açılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı halde, yazılı düşüncelerle davanın reddi cihetine gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davayı rüyetle, kusur incelemesi yaptırmak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün, yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 8.5.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy