(506 S. K. m. 11)
Davacı, meslek hastalığına yakalanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Sigortalı işçi tarafından işveren davalı aleyhine açılan tazminat davasında bilirkişiden alınan rapora ve karar içeriğine göre sigortalı işçinin maruz kaldığı maddi kazanç kaybı 52.883 lira 93 kuruş olduğu saptanmış ve bu zarar Sosyal Sigortalar Kurumunca tamamı karşılanmış olmasına göre mahkemece davalı işverenin ödemekle sorumlu bulunduğu borcunun tamamı olan 52.883 lira 93 kuruş ile sınırlı kalınarak talep edilen miktara karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı kurumun bu yöne ilişik temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.03.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy