(506 S. K. m. 26, 130)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ahmet Kapusuzoğlu tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davada, olay akabinde sigorta müfettişi tarafından yapılan soruşturma sonunda düzenlenen ve davalıya belli bir oranda kusur veren rapora dayanılmaktadır. Mahkemece alınan ve hükme dayanak kılınan bilirkişiler raporunda ise davalı tüm kusursuz bulunmuştur. İdari aşamada alınmış olsa dahi, mevcut raporlar arasında çelişki bulunduğu açıktır.
Mahkemece, yukarıda yazılı hususlar nazara alınarak mevcut çelişki giderilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi Usul ve Kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 2.5.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy