(743 S. K. m. 2) (506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, isteğe bağlı sigortalılık başlangıç tarihinin 26.10.1981 olduğunun tesbitiyle, 10 yıllık borçlanma işleminin geçerliliğine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Davacı, sadece iki aya ilişkin edimini geç yapmış bulunmasına rağmen sürekli ödemenin öbür kesimlerini zamanında yerine getirmiştir. Diğer taraftan zamanında ödenmemiş kesime ilişkin olarak yapılan ödeme davalı Bağ-Kurca uyuşmazlık konusu yapılmaksızın kabul edilmiş ve esasen bu konuda edimin yerine getirilmesi yolunda Bağ-Kurca davacıya herhangi bir özel uyarıda bulunulmamıştır. Bu durumda, davalı tarafından isteğe bağlı sigortalılık ve borçlanma işleminin iptal edilmesi, M.K. nun 2. maddesinde öngörülen afaki iyi niyet kuralına aykırıdır. Özellikle, Sosyal Güvenlik Hukukunun sigortalıyı koruyan niteliği bu yolda bir anlayışı gerekli kılmaktadır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde davanın reddi Usul ve Yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının, bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy