(506 S. K. m. 26)
Dava: Trafik (iş) kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahipleri yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı Avukatınca istenilmesi üzerine, (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Hak sahipleri tarafından açılan tazminat davasında sigortalının eşi ile çocukları (M.) (Y.) (S.) (H.)'nin maddi zararları belirlenmiş, sonuçta eş için 65.456,12 lira maddi tazminata hükmedilmiş diğer hak sahipleri bakımından ise sigorta tahsisleri ile karşılandığından bahisle istemleri reddedilmiş ve hüküm kesinleşmiştir.
Kurum bu davada hak sahibi (H.)'ye bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ile diğer hak sahiplerine artış kanunlarına göre yaptığı gelir tahsislerini istemektedir.
Mahkemece yapılacak iş; hak sahiplerinin sahip oldukları tazminat miktarından "-hak sahibi (H.) bakımından açılmış tazminat davası bulunmadığı hususu da gözönünde tutulmak suretiyle-" ilk rücu davası sonucu hükmedilen rücu tazminatı miktarı ile varsa maddi tazminat dosyasında hak sahipleri lehine hükmedilen tazminat miktarı düşülerek ve taleple bağlı kalarak karar vermekten ibarettir.
Belirtilen maddi ve hukuki esaslar nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA (...) 27.11.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy