(1086 S.K. m. 375)
DAVA : Davacı K.Krom İşletmesi işyerinde 1953 ila 1961 yılları arasında aralıklı olarak geçen ve primleri yatırılan çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtilen şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR : Davacı, davalıya ait "K.Krom İşletmeleri" işyerinde 1953 ila 1961 yılları arasında aralıklı olarak geçen ve primleri ödenmiş hizmetlerinin kendisine ait olduğunun tespitini istediğine göre;
Sigortalılığın, zorunlu, kişiye bağlı ve özellikle, devredilemez bir hak olduğu gözetilerek, ücret tediye bordrosu veya benzeri kayıtları işyerinden, işe giriş bildirgesi Sosyal Sigortalar Kurumundan getirilmek suretiyle, bu belgeler üzerinde -varsa- imza veya parmak izi incelemesi, işyeri kayıtlarında veya sigortalının işe giriş bildirgesinde fotoğraf varsa benzerlik araştırması yapılmak ve böylece çalışanın kimliğinin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde sağlıklı bir biçimde belirlemek ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, salt tanık sözlerine dayanılarak eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA... 16.11.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy