(506 S. K. m. 134)
Dava: Davacı, işyeri sahibi olmadığı halde Kurumca kendisine borç çıkarıldığını ve bu borcu yatıracağını ileri sürerek yatıracağı bu paranın istirdat yolu ile Kurumdan tahsili ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında gösterilen şekilde kabulüne karar vermiştir.
Hüküm, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine... işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, 506 sayılı Yasanın uygulanmasından kaynaklanmakta bulunmasına göre, davaya bakmak 506 sayılı Yasanın 134. maddesi hükmüne göre müstakil iş mahkemeleri veya bu davalara bakmakla yetkili mahkemelerin görevindendir.
Mahkemece bu yön nazara alınmaksızın görev itirazının reddi ile işin esasına girip hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy