(1086 S.K. m. 9, 170)
Dava: Davacı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini istemiştir.
Mahkeme, anılan prim itiraz komisyonu kararının kısmen iptaline karar vermiştir.
Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi Şemsettin Abik tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, işveren tarafından Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açılan prim itiraz komisyonu kararının iptali davası olup, kurum vekili yasaya süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur. Davalı kurumun Karabük'te şubesinin bulunmadığı konusunda ise uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu tür davalara, kurumun genel merkezi veya uyuşmazlık herhangi bir şubesinin işleminden kaynaklanmış ise kurum şubesinin bulunduğu yer mahkemesinde bakılacağı ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9. ve 17. maddelerinin açık hükümleri gereğidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulup dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekirken davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
O halde, davalı kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA karar yetki yönünden bozulduğundan davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11.6.197 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy