(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, işkazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü Avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Enver Aktaş tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan deliller, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, Sosyal Sigortalar Kurumunun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Rücu tazminatının hesabına temel tutulan bilirkişi raporunda, hak sahibi için, sigortalının PMF tablosunda öngörülen ömürden sonra ölüm aylığı alacağından söz edilerek bu döneme ilişkin destek kaybının dahi hesaba dahil edilmesi ve bu rapora dayanılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy