(506 S. K. m. 9, 10)
Dava: Trafik (iş) kazası sonucu ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 3.451.236,43 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - (....)
2 - Sigortalıya ait, işveren tarafından düzenlenen 28.10.1980 tarihinde Kurum'a verildiğini gösterir Kurum kaşesini içeren işe giriş bildirgesinin, başka bir sigortalının dosyası içerisine Kurum tarafından zuhulen konulması nedeniyle bozmadan önceki safahatta ele geçmediği ve yazılı nedenlerle önceki kararın bozulduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davacının yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 9 ve 10. maddeleridir. Yukarıda açıklanan biçimde sigortalıya ait olduğu anlaşılan ve bildirge tarihinden sonra primlerin de ödenmesi nedeniyle sigortalıya ait olduğunda kuşku duyulamayacak nitelikte görülen işbu işe giriş bildirgesi içeriğine göre, sigorta olayına maruz kalan sigortalı 1.8.1980 tarihinde işyerine girmiştir. Sözkonusu bildirge de yasal süresinden sonra verilmiş ise de iş kazasından çok önce 28.10.1980 tarihinde Kuruma ulaşmış, sigorta olayı ise 1.4.1985 tarihinde meydana gelmiştir. Bu durum karşısında 506 sayılı Kanunun 9. 10. maddeleri koşulları oluşmamıştır.
İşbu fiili ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davanın reddi yerine kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (...) 5.2.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy