(506 S. K. m. 3)
Dava: Davacı, davalılardan Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne bağlı işyerinde 2.3.1971-28.9.1976 tarihleri arasında geçen çalışmalarının ücretleriyle birlikte tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davada; davacının, davalı işverenin işyerinde 2.3.1971-28.9.1976 tarihleri arasında çalıştığı halde Kurum'a bildirilmediği ileri sürülmüş, sigortalı niteliğinde olduğu iddia edilen bu hizmetlerin tespitine karar verilmesi istenmiştir.
Davacının traktör şoförlüğü yaptığı ve traktörle tarla sürme gibi tarım işinde çalıştığı konusunda uyuşmazlık yoktur. Traktörle tarla sürme eyleminin tarım işi sayıldığı dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir. İşveren kamu kuruluşu bulunduğundan davacıyı traktörle tarım işi yaptırma dışında başka bir iş yaptırdığı da düşünülemez. Esasen bu yön taraflarca iddia ve ispat edilmiş değildir. Bilindiği gibi, 506 sayılı Yasa'nın 3-1-A-a maddesi gereğince kamu sektörüne ait tarım işlerinde çalışanlar 2100 sayılı yasa ile sigortalı kabul edilmişlerdir. Anılan yasanın yürürlük tarihinden önce sözü edilen işyerlerinde çalışanlar sigortalı sayılamaz. Davacının iddia ettiği süreler 2100 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 24.11.1977 yılından önceki döneme isabet ettiği gözönünde tutularak davanın reddine karar vermek gerekirken, yazılı düşüncelerle kabul yolunda hüküm kurulmuş bulunması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.6.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy