(1475 S. K. m. 1) (506 S. K. m. 80)
Davacı, davalı kuruma prim borcundan dolayı borçlu olmadığının tespitiyle takip konusu olacağın en az yüzde 40 oranında hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
YARGITAY KARARI.
Davacı A.Ş. üyesi ve yönetim kurulu üyesi olarak işveren sıfatını taşımadığından borçlu olmadığı primlerin kendisine iadesine ilişkin istemi, mahkemece aynen hüküm altına alınmıştır.
Oysa davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 80/sonuncu maddesine göre, sigorta primlerinin ödenmesinden tüzel kişiliğe haiz işverenlerin üst düzeydeki yönetici ve yetkilileri kuruma karşı asıl işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludurlar. Davacının, üst düzey yönetici bulunmakla, müteselsil sorumluluğu tartışmasızdır. Şu duruma göre, sorumlu olduğu primlerin kendisine geri ödenmesi usul ve yasaya aykırı
olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy