(1475 S.K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yarğılama sonunda; Yalova Asliye Hukuk (iş) Mahkemesin'ce davanın reddine dair verien 20.9.1993 gün ve 893-567 sayılı kararın incelenmesbi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 16.11.1993 gün ve 14723-16675 sayılı ilâmı:
(...Davacı davalıya ait özel dersande 1.10.1991-1.10.1992 arası 1 yıllık belirli süreli sözleşme ile çalışmakta iken 3.6.1992 tarihinde haksız olarak işten çıkarıldığın ileri sürerek bu davayı açmıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dinlenen tarafsız davacı tanığı etraflıca alınan ifadelerinde davacının işveren tarafından işten çıkarıldığını bildirmiştir. Her ne kadar davalı davacının işe gelmedğini daha sonra kendisen gönderilen yazılarla da işe çağırıldığını savunmuş ise de, davacının, 5.6.1992 gününü izleyen günlerde işe gelmediği konusunda herhangi bir tutanak da düzenlenmiş değildir. davalının dinlettiği ve işyerindegörevli olan tanık ise davacının istifa etmek istediğini ancak istifa dilekçesi vermediğini bildirmiştir. Toplanan butün bu deliller birlikte değerlendirildiğinde davacının iş aktinin işveren tarafından feshedildiği, davacınin bu konuda kendisine bir bilge verilmesini istemesine rağmen böyle bir belge verilmediği ve aradan 15 gün geçtikten sonra gönderilen yazılarda işe gelmediğinden söz edildiği oysa gelmediği günler için herhangi bir tutanakta tutulmadığı anlaşılmaktıdır. Bu durumda BK?. nun 325 . mmesi hükmü de gözetilerek geri kalan sözleşme süresi için ücret alacağına dair karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile bu isteğinde reddi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği
görüşüldü:
Karar: Tarafların kaşılıklı iddia ve savunmaların a, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararından açıklanan gerektirici nedenlere gire, Hukuk Genel KuruluInca da binimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya ayrıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararına Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy