(506 S. K. m. 2, 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde ücret karşılığı geçen çalışmalarının tesbiti ile bu sürelerin sigortalı hizmetlerden sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Dosya içeriğine göre davacının 4.3.1980 tarihinden 6.10.1988 tarihine kadar davacı ile davalı TRT arasında hizmet akdi veya istisna sözleşmesi şeklinde yazılı bir belgenin olmadığı, ancak şahit beyanlarına göre davacının TRTde ahçı olarak çalıştığı belirtildiğine göre, keza okuma yazmada bilmediğine göre bu kişinin yönetmen yardımcısı prodüktör yardımcısı gibi görevlerde çalışmadığı açıktır. Diğer taraftan ahçı olarak çalışan kişinin dahi resmi kuruluş olan TRTde işe giriş, çıkış, çalışma dönemleri, ödenen ücretler yönünden gerekli kayıtların olması Yasa gereğidir. Mahkemece bu konular üzerinde durularak resmi kayıtlar incelenerek şahit beyanlarına göre 4.03.1980 - 6.10.1988 devresinin yazılı şekilde kabulü isabetsiz olup bozma nedenidir.
6.10.1988 - 15.6.1992 devresi içinde yazılı sözleşmeler varsa da, bu çalışmalar sürekli çalışmayı göstermediğinden bu devre için de resmi kayıtlar incelenerek her ay 30 gün olmak üzere sürekli çalışıp çalışmadığı, resmi kayıtlara göre yazılı sözleşmelerdeki sürelerin gözönünde tutularak kabulü gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Başka bir anlatımla çalışmaların işyerindeki resmi kayıtlarla doğrulanması gerekir.
O halde, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy