(506 S. K. m. 9, 10) (818 m. 43, 44)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucüen ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi N. Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı işverenin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 9 ve 10. maddeleri olup, bu maddeler çevresinde davacı Kurumun rücu alacağının tavanını teşkil eden miktarın belirlenmesinde; önce kusur durumu hiç gözetilmeksizin saptanmış, maddi zarar miktarına tarafların kusurlu veya kusursuz durumları nazara alınarak Borçlar Kanununun 43 ve 44. maddelerine göre hakkaniyet indirimi uygulanmalıdır. Bu çevrede; önceki rücu davasında, zararlandırıcı sigorta olayının vukuunda sigortalı 8/8 oranında kusurlu bulunarak Borçlar Kanununun 43, 44. maddelerine göre uygulanacak hakkaniyet indiriminin %60 oranında kesinleşmesi karşısında; 1995/147 esas sayılı önceki rücu davasında alınmış 6.6.1996 tarihli hesap raporunda, hak sahibi eş yönünden öngörülen sigortalının kusur durumu hiç gözetilmeksizin saptanmış maddi zararına, Borçlar Kanununun 43, 44. maddeleri gereğince %60 oranında hakkaniyet indiriminin uygulanmasından sonra kalan miktardan yine önceki rücu davalarında hak sahibi eş bakımından hükmedilen gelir peşin değerleri indirilerek sonucuna göre tavan kontrolünün yapılması gerekirken aksini öngören hesap raporunun hükme dayanak kılınarak fazla rücu alacağına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.01.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy