(506 S. K. m. 80) (3320 S. K. m. 3)
Dava: Davacı, konut edindirme yardımından dolayı 102.307.000.- TL. asıl alacak, 383.651.250. TL. gecikme zammı ve faizine ilişkin ödeme emrinin iptaline ve tarhiyatın terkinine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Dava, konut edindirme yardımının yatırılmamasından dolayı yapılan takip nedeniyle tebliğ edilen ödeme emrinin iptali, 46.458.250. TL. alacağın terkinine yönelik olup, mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
6183 sayılı Yasa ile 506 sayılı Yasa'nın 80.maddeleri uyarınca yapılan takibin konusu asıl alacak, 1995 yılı 12. ayına ilişkin konut edindirme yardımı olup, davacı Şeker Fabrikaları A.Ş.'de bu paranın yatırılmadığını kabul etmektedir. Davacı, takibe konu konut edindirme yardımının işçilerin 15.12.1995-14.01.1996 tarihleri arasındaki çalışmaları nedeniyle ödenen aylıklardan kaynaklandığını, aylık ödemesinin 1996 yılı içerisinde yapılması karşısında, 11.11.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4130 sayılı yasa'nın 6. maddesi hükmü uyarınca bu işlemi yapmadığını ve konut edindirme yardımının tahakkuk ettirilmesine gerek olmadığını belirterek, yaptığı işlemin anılan yasayla getirilen düzenleme karşısında yerinde olduğunu ve ödeme emrinin iptali gereğini savunmaktadır.
Gerçekten de, 11.11.1995 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan ve 7 maddesi uyarınca 01.01.1996 tarihinde yürürlüğe giren 4130 sayılı, 1996 Mali Yılı Genel ve Katma Bütçeleri Kanunlaşıncaya Kadar Devlet harcamalarının Yapılmasına ve Devlet Gelirlerinin Tahsiline Yetki verilmesine Dair Kanun'un 6. maddesinde ... 3320 sayılı Memurlar ve İçiler ile Bunların Emeklilerine Konut Edindirme Yardımı Yapılması hakkında Kanunun 3. maddesi 1996 mali yılında uygulanmaz. hükmünü içermektedir. Bu yasanın 01.01.1996 tarihinde başlayan mali yılda uygulanması gereğinin açıklığı karşısında, ücretlerin 31.12.1995 tarihine kadarki dönemi için konut edindirme yardımı tahakkuku gerekli olup, bu tarihten sonrası için ise yükümlülüğün yasayla kaldırılmış olması nedeniyle konut edindirme yardımının yatırılmaması işlemi yerindedir. Mahkemece, bu ayırım yapılmaksızın bilirkişi raporundaki düşünceden hareket edilerek, aylığın 15.01.1996 tarihinde ödenmesine karşın, tümüyle 1995 yılı Aralık ayına ilişkin olduğu gerekçesine dayanılarak davanın tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy